Chikoo's Blog

这世界不要钱的人没有，不要命的人更没有，但今天就出了一个。谁？中国搜索的COO——陈波是也。

　　前段时间盛传电信要封杀以Skype为首的VoIP业务；Google和雅虎的网上图书馆计划也遭到围追堵截，四面楚歌；步升案败诉，尚未完结，9月26日，七大唱片公司又状告百度侵犯信息网络传播权；而今，全球流量最大的P2P网络eDonkey(电驴)，由于盗用版权而受到美国唱片工业协会(RIAA)指控，已于近日宣布将正式关闭。笔者尝试了一下电驴链接，好像已经关闭了。

　　老实说，无论是百度还是电驴，如果不是因为自己的风头强劲被对方抓住辫子的话，是不会强行出头做同行和网民的代言人的，这从百度策划与七大唱片公司把盏言欢可以看出。然而，中搜偏不信邪，10月9日，中搜的首席运营官陈波公然接受了媒体的专访，发表了中搜对mp3搜索的立场。

　　一位著名的网络分析师表示，“以目前的态势，在互联网上，哪个业务发展迅猛，或者是比较著名的互联网公司从事的业务，都极有可能遭到封杀。你说mp3搜索是侵权，网上图书馆是侵权，网络电话也是侵权，那么你能不能举一个网络搜索不侵权的例子来？显然不能。为什么这样说呢？我们来看看，网上真正有价值而又免费的东西有没有？可以说就是没有。除了像论坛、BBS、原创文学什么的不具有版权以外，有多少内容是没有版权的。”笔者在日前写的一篇文章中曾提到，判断事物的是非肯定得有一个标准。那我们在判断mp3搜索是否侵权的案件上，应该适用什么样的标准呢？百度副总裁梁冬的“三个代表”标准让业界人士捧腹不已。梁说：百度是符合“三个代表”思想的。第一代表先进生产力，搜索引擎作为高科技，无庸置疑是先进的生产力；第二代表广大人民群众的根本利益，这么多人使用百度；第三代表先进文化的发展方向。我们也倡导共建和谐社会，有了问题协商解决，而不是告来告去。

　　研究网络法的亦剑先生表示，目前还没有适用于该类案件的立法。既然这样，那么法院在审理该类案件时就应该谨慎，因为我们国家虽然不是执行判例法的，但所有的判例在没有成文法之前肯定具有示范作用。在一审判决后，有记者就依然可以通过百度搜索下载侵权mp3向百度质询，百度方面解释说：百度对一审判决当庭表示将提起上诉，称一审法院没有正确理解搜索引擎的服务流程和模式，事实认定错误、法律适用不当。故前述判决对本案双方当事人没有法律约束力。尤其是涉及互联网业发展的案例，如果一着不慎，影响的不仅仅是我国互联网的发展，在全球互联时代，甚至会影响到国家的整体发展。这样的说法并不是危言耸听。世界政治与经济学告诉我们：世界的格局变化往往是以产业的发展变化为触发点的。步升案虽然以百度败诉而告终，但毕竟还没有走到最后，这时候是最最需要搜索引擎同行和网民支持的时候。

　　对待这个案件，搜索引擎大鳄们发表了不同的言论，做法也不尽相同。

　　网易突然宣布，中止其在线音乐搜索和下载的服务。

　　雅虎中国表示，将继续扩大搜索业务。

　　一搜的池淼指出，一搜力推音乐搜索与图片搜索，但会积极与唱片公司进行合作，将把有版权问题的部分链接进行删除，而且目前已经存在的MP3搜索都有标注版权所属机构。

　　搜狐副总裁王建军称，如果有人检举链接里提供的信息存在侵犯版权的问题，经核实后就会把该信息删除；他同时指出，搜狐没有计划停止自己的音乐搜索，今后他们还会推出更多新的免费搜索业务。

　　而中搜公开表示，实际上是唱片公司是利用中国数字版权法律法规不完善，是一个完全越轨不正当的行为。

业内朋友本来觉得奇怪，为什么做搜索的都发出了声音，独独没有中搜的音讯呢？今天，终于有声了，而且是不鸣则已，一鸣惊人呀。一位著名的网络评论员表示，中搜这次是有所为而来。据媒体一位朋友介绍，陈波从中搜与百度、google的技术比较、对mp3搜索的看法到中搜的发展，发表了很多看法。这位朋友认为，这一次中搜绝对是有所准备的。接到消息后，笔者在网上搜索了一下，虽然相关消息还不多，但已可以看出中搜不甘居人之后的苗头。

　　实际上，中搜作为一家名气不大的搜索引擎公司却站到这场战役的最前言，并不令人感到意外。只要到中搜的网页上看看就知道了。百度还只不过添加了mp3的链接，中搜却不仅有链接，而且还有专门的娱乐新闻、专辑推荐、音乐分类、歌手介绍，甚至还有演唱会推介，做得可以说是专之又专。令笔者觉得奇怪的是，唱片公司为什么就盯上了百度一家，却忽略了比百度做得更过分的搜索引擎呢？

　　仔细分析一下，唱片公司之所以避重就轻，其实与不直接找盗版mp3网站的道理是一样的，杀鸡儆猴，以儆效尤。正因为此，李彦宏和百度才会觉得充当了冤大头。有媒体就说“百度趟了一滩浑水”。而百度也觉得不是滋味，百度副总裁梁冬坚持认为，百度只是信息服务商，而非内容提供商，百度一贯原则就是不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务。唱片公司针对百度的诉状完全是“告错了对象”。

　　那么，唱片公司应该告谁呢？当然是各个盗版网站了。然而，正像亦剑先生所说的，“毕竟那么多的非法网站，要真的去逐个告每个提供盗版音乐的网站，耗时费力，而且很难有理想的结果，维权成本过高，而……去告百度，省时省力，而且效果也非常理想。”这实际上说明唱片公司是聪明的，它们虽然没有抓到源头，却绝对是抓住了根本。

　　在这场战役中，盗版网站其实更是尴尬。你百度还可以争取与唱片商和解，盗版网站却不行，他们惟有的苦只能向网民和“草根”音乐爱好者倾诉。而普通网民呢，他们除了在网上发几个帖子，实在不知做些什么好，因为他们没有自己的代言人，有的也只是挂羊头卖狗肉的“噱头”们，他们只不过是为了赚取网民的同情和眼球罢了。百度虽然好用，但人家可是说了：“目前可能的方式是，百度的MP3搜索创立专区，将用户指引到唱片公司网站，以百度的流量带动唱片公司访问量。”这样的话，网民又凭什么拿自己的热脸去贴百度的冷屁股呢？

　　网民和草根的利益只能由自己来维护，不是别人所能代言的。笔者发一家之言，同样不敢以草根的名义发表。在新浪上，共有1533人参加的关于“MP3搜索是否构成侵权”的调查中，有1144人认为网络自由可贵，占74.62%；有275人认为要尊重知识产权，占17.94%；有114人认为不好说，占了7.44%。

　　事情好像是有转机了，但好消息不是对草根而言的。

　　继雅虎进军收费音乐后，最近，苹果电脑也正与Google协商，希望在Google网站上提供苹果电脑的iTunes网上音乐服务。如果合作成真，美国最大的网上音乐商店与世界最大的搜索引擎将合二为一。

　　其实，就像笔者所坚持的，如果百度、中搜之流与唱片公司能坐下来，就各方利益寻找一个平衡点的话，完全可以考虑mp3搜索的商业化。对于普通用户来说，可以给予极优惠的、草根能够承受的价格，甚至于免费；而搜索引擎在与唱片公司合作的过程中必然会加大mp3的搜索量，这样的话，搜索引擎分一定比例的利润给唱片公司也未尝不可；而唱片公司利用搜索引擎的宣传效应，岂不是也可以赢得更多的眼球嘛。在此基础上，通过商业化活动，获得更多的利润。

　　显然，从网上图书馆、网络电话到mp3搜索，接二连三的事件背后隐藏着不言自明的利益机制。前段时间看过一篇题为《为什么有用的总是被封杀》的文章，真是深得其中三昧。其实，在网络发展的现阶段，重要的还是推动网络的普及化，任何变相的阻碍，都是与人与己没有益处的。借用网友的一句话：希望唱片公司三思！希望百度、搜狗、一搜、中搜们再接再厉！希望广大网民们雄起！

　　再不坐下来谈，除非是想像关闭“电驴”一样，关闭搜索引擎。